im Schiff innen, statt Aufzügen nach unten!
Was für eine g... Idee! 
Ich wäre dabei!
statt Aufzugsparty "Rutschenparty"
Das wird ja immer besser. Was es da für Möglichkeiten gäbe, herrlich. 
Was wäre, wenn TUI Rutschen auf zukünftigen Schiffen bauen würde?
-
-
-
Hoffentlich nicht…
Manche Geschöpfe verhalten sich so schon als gehöre der Pool nur ihnen.
-
Mir wäre das völlig egal.
Auf den Schiffen mit so einem Kram, auf denen wir bisher waren (AIDA Prima und Perla und NCL Breakaway) hat man davon, wenn man nicht wollte, absolut nichts mitbekommen.
Es hat in keinster Weise gestört.Das stimmt wohl. wir haben auf der Prima auch nichts mit bekommen. Da wir nach Route buchen, wäre das auch kein Auswahl Kriterium für uns.
-
Hoffentlich nicht…
Manche Geschöpfe verhalten sich so schon als gehöre der Pool nur ihnen.
Inwiefern?
Das ist doch in allen Schwimmbädern so. Die Schwimmer fühlen sich von den Planschern gestört und umgekehrt. Die bloß kein Wasser an den Kopf Fraktion fühlt sich von kraulern und Kindern gestört. Die krauler fühlen sich von den Kreuz und quer Schwimmern gestört usw.
Das hat nix mit Schiffen zu tun. Das findet sich in Becken überall so. Insbesondere wenn diese nicht sonderlich groß sind.
-
Mir wäre das völlig egal.
Auf den Schiffen mit so einem Kram, auf denen wir bisher waren (AIDA Prima und Perla und NCL Breakaway) hat man davon, wenn man nicht wollte, absolut nichts mitbekommen.
Es hat in keinster Weise gestört.Wir waren noch nicht auf so einem Schiff, haben derlei nur als Aufbauten gesehen und als ein wenig abstoßen empfunden.
Neulich habe ich allerdings ein Youtube-Video vom ehemaligen Schiffstester Matthias Morr gesehen, der seine Kabine auf einer ganz neuen Norwegian vorstellte. Da war die Megasuperrutsche so konstruiert, dass sie ein Stück weit außerhalb des Schiffdecks geführt wurde, sozusagen über dem freien Meer. Damit die Rutscher das auch miterleben, war dort durchsichtiges Material verbaut.
Und M.M. blickte von seinem winzigen Balkon linkerhand direkt auf diese Konstruktion. (hätte beinahe geschrieben: Scheusslichkeit) Übrigens ohne das weiter zu erwähnen, denn er war beschäftigt, die Kabine selbst über den grünen Klee zu loben, was ich auch nicht ganz nachvollziehen konnte.
Kann sein, dass sowas nicht wirklich stört, optisch ist es jedoch eine Zumutung, die in meinen Augen ein Schiff eher verschandelt.
-
-
Kann sein, dass sowas nicht wirklich stört, optisch ist es jedoch eine Zumutung, die in meinen Augen ein Schiff eher verschandelt.
Dann musst du es mal ausprobieren. Die Geschmäcker sind ja verschieden. Manche stört ja schon, wie die Joggingstrecke am Heck der MS2 gebaut ist.
-
Ich hoffe inständig, daß TC nicht auf den gleichen Zug wie Aida aufspringen will und die Schiffe jetzt zu schwimmenden Kitas macht. Auch die Größe ist für uns jetzt schon grenzwertig.
Gerne ein bißchen mehr Party und Programm, aber keine Rutschen.
-
Hmm. Ich persönlich brauche keine Rutschen aber an einer Rutsche alles so festzumachen? Zwischen einem z.b. adults only Schiff und einem Schiff der Superlative mit Freizeitpark gibt es ja reichlich Graustufen.
Aida Schiffe als schwimmenden Kindergarten zu bezeichnen ist doch auch Käse. Wir sind bisher zweimal Aida gefahren. Einmal mit der Nova in den bayrischen Herbstferien und einmal mit der Diva im November. Wenn ich es bösartig auf die Spitze treiben wollte, könnte man sagen einmal schwimmender Kindergarten und einmal schwimmendes Seniorenheim. Da war mir der Kindergarten lieber.
Aida ist nicht unsere Reederei aber das liegt sicher nicht an den rutschen auf der Nova. Die Kitareise war für uns die angenehmere.
TUI gefällt mir vom ganzen Konzept besser. Eine Rutsche (nicht ein Freizeitpark mit gleichzeitiger Verdopplung der Passagierzahlen) täte mir da keine Sorge bereiten.
-
Wenn TUI mit 9 Schiffen jetzt eins mit Rutsche baut, dann hätte ich immer noch 8 andere zur Auswahl und würde einfach hoffen, dass die Rutsche nicht unser bevorzugtes Fahrgebiet fährt.
-
Neulich habe ich allerdings ein Youtube-Video vom ehemaligen Schiffstester Matthias Morr gesehen,
Hallo Dorothea
Du schreibst „ehemalig“
Macht er es nicht mehr?
Grüße Allemannanbord
-
-
Der ist jetzt kompletter Reisejournalist.
-
Er macht seinen Kanal nicht mehr unter dem Aspekt "Tester", sondern berichtet einfach. Beim Testen erwartet man ja irgendwie ein Urteil: gut, schlecht, besser als/ schlechter als und das ist kaum möglich, da weitgehend Geschmackssache.
Ich würde mal denken, dass ein Schiff mit Rutsche(n) auch größer werden muss, die Rutsche muss ja irgendwo hin und etwas anderes verkleinern will man ja wohl nicht. D.h. Rutsche(n) = großes Schiff/ viele Leute, so 4000-5000 und mehr? -
Auf unserer allerersten Kreuzfahrt auf der damals schon alten Costa Fortuna gab's schon eine Rutsche. Das war 2012 oder so. Die war absolut unspektakulär und einfach nett für die Kinder an Bord.
Rutsche bedeutet ja nicht zwangsläufig Adrenalin und schneller größer weiter.
Ich kann verstehen wenn man keine Riesenschiffe mit Freizeitpark möchte. Aber an einer popligen Rutsche würde ich sicher nicht alles festmachen.
-
Gibt es außer TC noch erschwingliche Kreuzfahrt-Reedereien, die keine Spaßparks haben? Sowas sind doch dann kleine exklusivere (Expeditions-)Schiffe, die natürlich ganz anders kalkulieren (entsprechend teuer), wo irgendwie 400 Paxe drauf sind. Vielleicht noch nicko cruises mit der Vasco da Gama?
Ja gibt es, alle sogenannten Premium Reedereien haben keinen Rutschenpark und sind noch erschwinglich
Tui Cruises, Cunard, Celebrity, HAL, Princess, Virgin Voyages etc.Rutschen sind halt bei den Familien-/Spaß-Reedereien zu finden
Aida, RCCL, NCL, Costa, MSC, Carnival, Disney etc.
Ausnahme sind die älteren Schiffe:
z.B. RCCL Vision-Klasse und Radiance-KlasseDie Wahrscheinlichkeit, dass Tui Rutschen einbaut ist also eher gering.
-
Tui Cruises, Cunard, Celebrity, HAL, Princess, Virgin Voyages etc.
wobei hier TUI die günstigere Variante ist.
Aida,
hier kann man auch noch unterscheiden und zwar auf den Sphinxen der Reederei gibt es auch keine Rutschen
-
-
User123 ist das so? Unsere Kreuzfahrten mit Celebrity, HAL und Princess waren nicht teurer ... eher günstiger als mit Tui Cruises (inkl. Bordrechnung).
da steht z.B.
Ausnahme sind die älteren Schiffe:
z.B. RCCL Vision-Klasse und Radiance-Klasse -
ist das so? Unsere Kreuzfahrten mit Celebrity, HAL und Princess waren nicht teurer ... eher günstiger als mit Tui Cruises (inkl. Bordrechnung).
nur das was ich gesehen hatte an Routen, fand ich recht teuer.
-
Solche Argumente wie Optik etc. kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn wir auf dem Schiff sind, ist mir persönlich die Außenoptik des Schiffes ziemlich egal. Solange die Rutschen nicht den Ausblick aufs Meer versperren oder im Restaurant ständig irgendwelche Leute am Fenster vorbeirutschen ist mir das ziemlich egal wie der Aufbau aussieht.
Sehe ich auch so!
Allerdings hätte ich die Befürchtung, dass Wasserrutschen auf Mein Schiff vermehrt Familien mit Kindern anziehen würden und darauf habe ich zugegebenermaßen keine Lust
Ich mag es halt, dass es bei TC etwas ruhiger zugeht als bei AIDA.Sollten wir irgendwann mal Enkelkinder haben und mit denen auf KF gehen, dann würde ich ein passendes Schiff mit mehr Spaßfaktor buchen
-
ür mich persönlich wäre eine Rutsche bei TUI kein Problem. Warum auch?
und wir auf der Prima. hat mich nicht gestört. Lärm war auch nicht und wir haben es dann einfach nicht genutzt.
Solche Argumente wie Optik etc. kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn wir auf dem Schiff sind, ist mir persönlich die Außenoptik des Schiffes ziemlich egal. Solange die Rutschen nicht den Ausblick aufs Meer versperren oder im Restaurant ständig irgendwelche Leute am Fenster vorbeirutschen ist mir das ziemlich egal wie der Aufbau aussieht.
Die äußerliche Optik ist mir auch egal. Da bin ich bei dir.
Im inneren sieht es wiederum anders aus. Bei den Kabinen und co muss ich mich schon wohl fühlen.
-
HAL = Holland American Line
HL = Hapag Lloyd Cruises
Massenmarkt gegen Luxuskreuzfahrt
-
