Und wenn man kein Unbedenklichkeits-Attest bekommt, was passiert dann mit der bereits geleisteten Anzahlung auf die Kreuzfahrt? Da kommt bestimmt bei allen Betroffenen Freude auf, wenn man an die jetzigen Erfahrungen bei der Rückzahlung denkt.
Ich habe mir das Ding ausgedruckt, das ist nur eine Empfehlung!
Achtung Spekulation:
Ich denke sie werden erstmal die 4 Tagestouren nutzen um zu schauen wie es läuft. Abläufe optimieren etc.
dann
das Ganze ausweiten, mit den Häfen die möglich sind
um dann
den Katalogfahrplan mit den neuen Regeln zu fahren
...
Ich denke es muss mit Punkt 1 erstmal sichergestellt sein, dass alles funktioniert wie geplant und dann kann langsam hochgefahren werden. Ich denke es liegt an Allen wie es dann weitergeht, je vernünftiger sich alle verhalten ...
Ich habe gerade gelesen, die BW testet Diensthunde als Corona-Schnüffler 
. Ja, das wäre mal was 
. Da könnte man viel Geld und Zeit auf den KF-Schiffen sparen 
.
wenn ich es richtig verstanden habe, alle ü65-er und alle mit bestimmten Vorerkrankungen nur mit vorheriger ärztlicher Untersuchung und Unbedenklichkeits-Attest.
Außerdem soll wohl eine gewisse Separierung nach Altersgruppen wegen verschiedener Risiken erfolgen. Dazu Masken, Etc pp
Diese Überlegungen finde ich völlig deplatziert, als ob von einem Ü65 mehr Gefahr ausgeht als von einem U30.
Ich weiß, es soll zu deren Schutz sein, aber wo bleibt da die Selbstbestimmung. Das größte Problem an Bord sind Superspreader und die damit verbundene hohe Anzahl an Infizierten. Wenn jemand einen schweren Verlauf der Erkrankung zeigt, spielt es für die Reederei keine Rolle, ob U30 oder Ü65.
Auch vor Corona mussten Passagiere notausgeschifft werden, wenn ihre Gesundheitszustand es erforderte. Daher sollte jeder selbst entscheiden, ob er eine Kreuzfahrt unternimmt.
es geht nicht darum, das von Ü65 hörere Gefahr ausgeht, sondern das sie laut allgemeiner Betrachtungsweise in dieser Pandemie einer höheren Risikogruppe angehören.
Das ist m.E. ein sehr großer Unterschied in der Definition.
es geht nicht darum, das von Ü65 hörere Gefahr ausgeht, sondern das sie laut allgemeiner Betrachtungsweise in dieser Pandemie einer höheren Risikogruppe angehören.
Das ist m.E. ein sehr großer Unterschied in der Definition.
Da stimme ich dir zu, aber ist das nicht gerade die Altersgruppe, welche großteils überlegter und disziplinierter handelt? Abgesehen davon, wenn man mal die Ferienzeit aussen vor lässt - diese Altersgruppe füllt die Schiffe, ebenso wie die kleineren Schiffe, wo happy fun nicht so angesagt ist.
lg Christine
Das mag ja sein, aber will man die Risikogruppen zukünftig wegsperren? Oder Kreuzfahrten nur für Risikogruppen?
Für mich ist das alles Aktionismus pur.
Kreuzfahrten können nur wieder ein Erfolg werden, wenn wir lernen mit dem Coronavirus (oder anderen) zu leben und uns nicht verrückt machen. Solange die Hafenstädte die Kreuzfahrtschiffe als Bedrohung empfinden, wird es schwierig.
Da stimme ich dir zu, aber ist das nicht gerade die Altersgruppe, welche großteils überlegter und disziplinierter handelt?
Diese Erfahrung habe ich leider nicht gemacht. Im Hotel hielten die Damen lieber ihre Maske in der Hand, Aufzug für 3 ach da passen auch mehr rein, beim Einkaufen wird schon mal auf Kuschelkurs gegangen ...
Ich glaube Disziplin etc. hat nichts mit dem Alter zu tun.
Selbstbestimmung ja, allerdings kann ich die Reedereien verstehen wenn sie sich keinen Hochriskopatienten an Bord holen wollen (Ältere Menschen mit entsprechenden Vorerkrankungen). Hochschwanger darf man z.B. auch nicht mehr mitfahren.
Die Forderung nach einem Ärztlichen Attest für Menschen Ü65 ist ein klarer Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz. Ein Kreuzfahrtschiff ist doch kein Kindergarten!
Entscheidend ist hier wohl nicht ob es uns gefällt, sondern was von der EU sowie allen möglichen anderen Stellen als notwendig erachtet wird.
Es wird niemanden interessieren, ob wir es hier für Aktionismus pur halten oder ob Ältere per se die Vernünftigeren sind (?).
Auch ich bin nicht so weit weg von dieser Altersgruppe und auch ich kann da manche Dinge nicht immer nachvollziehen und auch ich möchte gerne wieder reisen.
Und ja, wir werden wohl noch eine ganze Weile mit diesem Virus leben müssen und dazu werden leider auch viele Einschränkungen gehören. Entweder wir werden sie akzeptieren auch wenn sie uns nicht gefallen oder wir werden noch eine Weile auf Dinge verzichten müssen.
Aber ich habe den Hinweis auf diese "Empfehlung" hier nicht gepostet, weil ich jetzt mit Euch alle einzelnen Punkte auf Sinn oder Unsinn diskutieren möchte. Das kann ich gar nicht, da ich in medizinischer Hinsicht
upps versehntlich schon abgesendet.
... ein absoluter Laie bin. WIe man auch gegen Ende dieses Machwerks lesen kann, haben an diesem Empfehlungen genug schlaue Leute aus der Kreuzfahrtbranche mitgewirkt sowie viele schlaue Mediziner.
Ich hatte das hier nur angeführt als Info an alle Interessierten, da ich es selbst ganz informativ fand, um mal zu sehen, über was da im Moment so nachgedacht wird und ob ich mir das für mich vorstellen kann.
Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.
Ich bin wirklich sehr gespannt, was von dieser "Liste" wie umgesetzt werden soll. Auch wenn die Gästezahl reduziert werden wird. Wenn keinerlei Buffets mehr angeboten werden sollen und auch noch mehrfach pro Reise getestet werden soll, dann braucht man so gut wie keine Landgänge, weil der Tag mit Spreiseaufnahme und Testung schon so ausgefüllt ist.
Gääääään , da hilft kein Spekulieren, abwarten heißt die Devise
Heute Abend 22:50 Uhr im Ersten "Die Story im Ersten: Kreuzfahrt in der Krise - Land in Sicht?"
Die Forderung nach einem Ärztlichen Attest für Menschen Ü65 ist ein klarer Verstoß gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz. Ein Kreuzfahrtschiff ist doch kein Kindergarten!
Ist das juristisch und gerichtssicher belastbar belegt, oder ist Dein persönliches Rechtsempfinden ?
die Bundesländer überlegen ja schon sie abzuschaffen. wie ist es in Österreich?? ich glaube da brauch man sie schon nicht mehr.... so hört sich zumindest in den newslettern der Hotels an.
Ja, in Österreich braucht man keine Masken mehr in den Hotels. Wir waren vorletzte Woche dort. Da lief außer dem Personal keiner mehr mit Maske rum. Die Angestellten brauchen auch seit 01.07.2020 dort keine Maske mehr zu tragen.
LG
Richy
In Österreich sind Masken in Öffis, Arztpraxen, Krankenhäusern noch verpflichtend. Wir sind heute morgen von Wien nach Düsseldorf geflogen. Auf den Flughäfen und der Maschine natürlich auch, das war aber gut machbar.
LG, Beatnik
interessant fand ich auch diesen Artikel im Weser-Kurier: "Sorge vor dem Landgang".
Ich hätte nicht gedacht, das jetzt die Crew teilweise Bedenken hat, das Schiff endlich mal für einen Landgang zu verlassen.
In Österreich sind Masken in Öffis, Arztpraxen, Krankenhäusern noch verpflichtend. Wir sind heute morgen von Wien nach Düsseldorf geflogen. Auf den Flughäfen und der Maschine natürlich auch, das war aber gut machbar.
LG, Beatnik
Aufgrund der zur Zeit wieder steigenden Zahlen, wird es meines Erachtens nicht lange dauern, bis auch wieder in anderen Bereichen Maskenpflicht sein wird.
Lest doch bitte mal das EU-Papier, anstatt Euch aufgrund von Aussagen anderer darüber aufzuregen: das sind alles nur Vorschläge und Anregungen, keine verpflichtenden Regeln. Es wird empfohlen, den Angehörigen der Risikogruppen eine vorherige Abklärung der Reisetauglichkeit beim Hausarzt zu empfehlen.
Etwas, was übrigens ausserhalb von Corona auch schon durchaus nicht unüblich war. Gerade bei den amerikanischen reedereien stand es bereits oft in den Reiseverträgen drin.
