Ok, also ist das jetzt einfach ein Fakt, ja?
Es ist doch hinlänglich bekannt, daß die Gesundheitsämter aufgrund der Masse keine adäquate Nachverfolgung schaffen. Das ist leider Fakt.
Mein Schiff 2 - 4 positive Corona - Testungen
-
-
-
@Flipper
Wo sind denn die Belege für diese Aussagen, "mindestens hunderte" (vielleicht auch tausende?) Infektionen?
Was hat denn unverantwortliches Verhalten von Personen, die sich in Quarantäne befinden denn mit der Qualität eines Hygiene - Konzeptes zu tun?
Lieber Peter Vielleicht haben wir uns mißverstanden.
Der gesunde Menschenverstand sagt uns, daß die Möglichkeit besteht. Und viel schlimmer, daß diese möglicherweise Infizierten im weiteren Verlauf Spreader (unwissentlich, da asymptomatisch) sein können.
Die Qualität des Konzeptes scheitert bereits mit der falschen Annahme, daß die Gäste bei Einschiffung nicht infiziert sind, nur weil sie mindestens 1-2 Tage vorher einen Test gemacht haben, der negativ war.
1. Der Test kann negativ sein, obwohl der Gast schon infiziert ist, aber quantitativ noch unter der Nachweisgrenze war.
2. Der Gast kann sich nach dem Test vor der KF infizieren, wie schon von jemand hier gepostet. Dies scheint ja aktuell so passiert zu sein.
3. Zudem sind, wie erläutert, die genutzten Schnelltests völlig unzuverlässig.
Das meinte ich mit unsicherem Konzept
Gemeint war meinerseits natürlich „von den potentiell hunderten Infizierten“, PARDON. Das macht das Konzept aber kein Mü besser.
Unbesehen davon gibt sich TC natürlich Mühe, sicher macht es eine KF aber nicht.
-
Es ist doch hinlänglich bekannt, daß die Gesundheitsämter aufgrund der Masse keine adäquate Nachverfolgung schaffen. Das ist leider Fakt.
meine Frau telefoniert fürs Gesundheitsamt positiv Fällen hinterher. Seit vor Weihnachten keine übermäßige Tätigkeit mehr. Soldaten sind auch schon nicht mehr da. Software wurde aktualisiert und seit dem ist’s besser geworden.
Frage nach wo? Nordbayern
-
Wer sich über die Zuverlässigkeit von Corona - Schnelltests informieren möchte, findet hier ausführliche Informationen:
Das wäre schön, wenn es (überall) so wäre.
Wir hatten leider in der Region an die 20% falsch negative. Kein schönes Gefühl, Schnelltest-negative zu behandeln und hinterher sind sie PCR-positiv, hab ich mindestens einmal pro Woche.
Das betrifft aber nur noch vital bedrohte, alle anderen bekommen den PCR-Test.
So, und wenn man die RKI-Zahlen nimmt (2,2% falsch negativ) und das Schiff nur mit 1000 Passagieren belegt, hat man 22 positive, die im Schnelltest negativ bleiben.
Die Infizierten der Crew sind da noch nicht mit eingerechnet.
Aber es ist letztlich müßig. TC wird weiter blaue Reisen anbieten, eine Nachfrage gibt es auch. Ist wie mit der Impfung, muß jeder für sich entscheiden, möge aber die Solidarität mit der Gemeinschaft nicht aus dem Auge verlieren.
-
@Flipper:
Bedingte Wahrscheinlichkeit bei falsch negativen Ergebnissen:
Von 100 Infizierten werden 2,2 nicht erkannt.
Von 1000 Infizierten werden 22 nicht erkannt.
Willst Du sagen, dass alle 1000 an Board krank sind?
-
Danke Peter für Deinen Link zum RKI.
-
- Offizieller Beitrag
@Flipper:
Bedingte Wahrscheinlichkeit bei falsch negativen Ergebnissen:
Von 100 Infizierten werden 2,2 nicht erkannt.
Von 1000 Infizierten werden 22 nicht erkannt.
Willst Du sagen, dass alle 1000 an Board krank sind?
Flipper hat es ja relativiert und von potenziellen Infektionen geschrieben.
Ich würde vorschlagen, wir konzentrieren uns nun wieder auf Nachrichten zu diesem Thema - falls es da noch welche gibt.
Den Link zum RKI habe ich einfach zur Information eingestellt, ohne Flippers Auskünfte damit überhaupt verglichen zu haben.
LG
Peter
-
Ich arbeite in einem Altenheim. Wir werden 2 x pro Woche per Schnelltest getestet und 1 x pro Woche per PCR Test und ich muss @Flipper recht geben. Die falsch negativen Ergebnisse sind extrem hoch.
Wir fragen uns ernsthaft, warum die Schnelltests noch genutzt werden.
-
Ich arbeite in einem Altenheim. Wir werden 2 x pro Woche per Schnelltest getestet und 1 x pro Woche per PCR Test und ich muss @Flipper recht geben. Die falsch negativen Ergebnisse sind extrem hoch.
Wir fragen uns ernsthaft, warum die Schnelltests noch genutzt werden.
...und das richtige Ergebnis kommt dann immer erst beim PCR-Test raus? Wäre ja wirklich sehr bedenklich wenn man das erst nach 1 Woche feststellt...und zwischendrin ganz normal weiterarbeitet.
-
Sopur ja genau so ist es. Die Ergebnisse der PCR Tests kommen 1-3 Tage nach Testung. Somit hat das Virus genug Zeit um sich zu verbreiten. Wir kämpfen mittlerweile seit 10 Wochen gegen den Ausbruch.
Hoffentlich werden nicht noch mehr auf dem Schiff positiv getestet. Die Wahrscheinlichkeit ist aber relativ hoch.
Die Schnelltests erfassen , nach unserer Erfahrung, nur die hochinfektiösen Menschen.
-
Die Antigen-Schnelltests unterscheiden sich in ihrer Sensitivität und Spezifität. Ich weiß nicht, welchen Test TC verwendet.
Ich persönlich findet es sehr wichtig, dass alle Passagiere und auch die gesamte Crew die Masken richtig und vorschriftsmäßig tragen und dass auch noch mehr darauf geachtet wird. Bei unserer Reise waren leider doch so einige Personen (Passagierre und Crew) die entweder die Maske unter der Nase hatten oder gar keine Maske getragen haben, mit dem Hinweis "wir sind doch alle gesund" und dazu auch die Abstände nicht eingehalten haben.
Sehr schade.
-
In dem Punkt muss ich Tani zustimmen. Auch auf unserer Reise empfanden wir die Kontrollen als deutlich lascher als noch auf der blauen Reise in Griechenland. Einige meinen leider sie müssen sich an nix halten. Insbesondere auf den Ausflügen wird mit den Guides stundenlang diskutiert warum man eine Maske an der frischen Luft tragen muss. Im Theater haben wir Personen darauf hingewiesen das die Maske richtig zu tragen ist und wurden ausgelacht.
-
Leicht ketzerisch: War nicht der PCR Test der, der von den griechischen Laboratorien genutzt wurde und letztes Jahr TC "false positive" Tests bescherte?
Persönlich haben meine Frau und ich uns an Bord letztes Jahr besser geschützt gefühlt als an Land. Einfach weil (zumindest gefühlt) alle vorsichtig waren. Am Tisch saßen wir allein, klar, der Austausch mit anderen Gästen war gering. Ob an den Tischen mit 4 Personen nun Familien saßen oder unvorsichtigere Mitreisende wussten wir natürlich nicht.
Fazit für mich: Zur Risikominimierung muss man zu Hause bleiben soweit es nur geht und Kontakte vermeiden oder/und bei Gesprächen viel Abstand halten.
Verreisen heisst bewusst ein Risiko eingehen, das man vielleicht nicht selber vollständig beeinflussen kann.
-
Es wird der MEDsan® SARS-CoV-2 Antigen Rapid Test verwendet. Steht auf dem Testergebnis zur Einreise nach Deutschland.
- Sensitivität: 92,5 %, bei Proben mit Ct-Werten ≤ 33 = 96,5 %
- Spezifität: 99,8 %
Ich denke auch das man da deutliche Unterschiede hat.
-
Danke dominikahoi für die Info
-
bei der rp-online gibt es einen Artikel über einen der Reisenden der jetzt als Kontaktperson in Quarantäne muss.
Etwas irritierend ist, dass die Person gemäß dem Bericht seit fünf Wochen auf dem Schiff war und sich gleichzeitig unzufrieden über das Hygienekonzept äußert. Bei fünf Wochen hat die Person doch sicher mehrmals verlängert?
Schade, dass es Gäste gibt die sich, wie von Tani und dominikahoi berichtet, so unangemessen verhalten. Man kann den Test als zusätzliche Sicherheit sehen, muss ich aber dennoch so verhalten als wenn niemand getestet wäre.
Vielleicht wäre das eine Idee für eine Eventkreuzfahrt von TC diesen Sommer "nur für besonders umsichtige Passagiere".
-
- Offizieller Beitrag
bei der rp-online gibt es einen Artikel über einen der Reisenden der jetzt als Kontaktperson in Quarantäne muss.
Etwas irritierend ist, dass die Person gemäß dem Bericht seit fünf Wochen auf dem Schiff war und sich gleichzeitig unzufrieden über das Hygienekonzept äußert. Bei fünf Wochen hat die Person doch sicher mehrmals verlängert?
Schade, dass es Gäste gibt die sich, wie von Tani und dominikahoi berichtet, so unangemessen verhalten. Man kann den Test als zusätzliche Sicherheit sehen, muss ich aber dennoch so verhalten als wenn niemand getestet wäre.
Vielleicht wäre das eine Idee für eine Eventkreuzfahrt von TC diesen Sommer "nur für besonders umsichtige Passagiere".
Schlimmer geht's nimmer. Ein Düsseldorfer Gastronom ("Kontaktperson"), namentlich und mit Gaststätte genannt, ist scheinbar mit seiner Mutter und seinem Team unterwegs. Seit fünf Wochen sind sie auf dem Schiff und wollten eigentlich nach ein paar Wochen zu Hause wieder verreisen. Wahrscheinlich hat er auf dem Schiff verlängert, hat aber jetzt wirklich keinen Bock auf zehn Tage Quarantäne auf Gran Canaria, bemängelt das Hygienekonzept und überlegt sich nun ernsthaft, ob er in ein paar Wochen wieder verreisen wird.
Während seines Aufenthaltes muss er sich nun auch noch den von ihm ausgelösten Shitstorm der Leser durchlesen mit Kommentaren wie "Ich dachte den Gastronomen geht es so schlecht" und wie rücksichtslos er doch sei.
Da tue ich mich bei der Auswahl des Smileys echt schwer.
