Die Maske muss immer getragen werden wenn du in Bewegung bist.
Also bei der Reise 20.11. bis 27.11. galt das noch nicht.Jedenfalls hat keiner was gesagt,wenn man abends an Deck ohne Maske rumlief,wenn weit und breit niemand anderes in der Nähe war. Tagsüber wenn das Pooldeck voll war, ist sowieso jeder mit Maske rumgelaufen,aber meines wissens nach gab es auch da nur die Regelung "wenn nicht genug Abstand eingehalten werden kann,dann Maske auf".
Hallo zusammen,
ich möchte noch einmal auf das Thema Privatstrand zurück kommen.
alle amerikanischen Reedereien liegen bis mindestens 31.12.2020 in den Häfen fest. Keine Abfahrten möglich. Liegt es da nicht nahe das es die Privatinsel von RC werden wird weil sonst keiner die Insel besuchen kann?LG vom Niederrhein
Cleosfrauchen
Es liegt nicht nur nahe sondern ist sogar sehr wahrscheinlich. Denn bei jeder anderen Insel müsste man die Leute vom Hafen zum Strand bringen.und ob da die Behörden mitmachen ist fraglich. Zudem sind viele Inseln Risikogebiet.und bei der eigenen Privatinsel braucht man keine Liegegebühren zahlen. 
Sorry das stimmt doch nicht. Man ist dann nicht infektiös wenn man geimpft wurde und eine Immunität aufgebaut wurde.
Durch die Impfung wird das Virus direkt durch eine Immunantwort des Körpers bekämpft und neutralisiert. Es kann keine entsprechend hohe Viruslast im Körper bzw. im Rachen des Geimpften mehr entstehen. Somit erkrankt er nicht mehr an Covid. Durch die zu niedrige Viruslast ist er dann auch nicht infektiös und kann keine weiteren Personen mehr anstecken.
Das Virus kann dem Körper nicht schaden, weil es unschädlich gemacht wird. Es wird jedoch nicht vernichtet ! Die Berichte die ich gesehen habe, sagen nämlich das ndb durchaus für einige Tage noch infektiös ist. Zumondest war das bei dem Impfstoff der Fall über den berichtet wurde.es gibt ja unterschiedliche Absätze. Das mag auf einem Kreuzfahrtschiff wenig Gefahr darstellen und taugt nicht zu einem Superspreader, aber es muss dennoch zur Sicherheit vorerst weitere Maßnahmen geben.
Man sollte immer beachten, daß eine Impfung zwar Großteils immun macht, aber man dennoch infektiös bleibt!
Das Virus kann sich also dennoch ausbreiten. Und bei einer realistischen Wirkung von 90 % gibt es immer noch 10%, die evtl. behandelt werden müssen. Selbst mit einer Impfpflicht für Kreuzfahrt Gäste wird sich also an den Abläufen und dem Hygienekonzept vorerst nichts ändern.
Heute Ausflug la gomera und bei uns wurde sehr darauf geachtet, das die Gruppe zusammen blieb. Scheint also zum Glück kein generelles Problem zu sein.
Ich wage mal zu bezweifeln, das TC in irgendeiner Weise von diesem Verhalten weiß, geschweige denn es akzeptiert. Das wird bestimmt Konsequenzen haben. Bisher machte TC bei meinen beiden reisen einen absolutseriösen Eindruck und die nehmen das Konzept ernst, kein nachlassen zu erkennen. Umso wichtiger das man über das Verhalten der Reiseleiter informiert.
Ich fürchte das sich nur wenige beschweren,da viele über die Freiheiten froh sind und die Gefahr nicht erkennen. Ich werde es auf jeden Fall melden.Denn wozu nachlässigleiten führen haben bereitseinige Reedereien feststellen dürfen.
Ich werde es auf jeden Fall an TUI geben.und wenn es nur im Feedback ist.war auch bei dem Ausflug ins orotava Tal dabei und habemich sehr gewundert über die Freiheiten. Das wird auf Dauer schief gehen und dann ist die Kreuzfahrt aber so richtig am Ar***
Ich empfand es im Flieger genauso warm wie sonst auch.mir persönlich ist es meist zu warm,aber ich konnte keinen Unterschied feststellen.
Auch wenn noch nichts offiziell ist...Da einzige was bei 9 tagen Strand in der Karibik Sinn macht ist Coco cay.es gehört der Reederei bzw. RCCL und von daher hat man damit wohl die wenigsten behördlichen Probleme und kann die Hygienevorschriften und das Konzept am besten umsetzen.
Du hast Dein Wissen woher ???
Ich habe nirgendwo geschrieben,das ich es weiß. Ich schrieb "ich halte".Das ist nichts anderes als eine persönliche Einschätzung.
Was meint Ihr, wird es wohl eine Mindestteilnehmerzahl geben?
Ich glaube nicht,das so wenige buchen,das die Reise nicht statt findet.
Man ist in Griechenland mit 600 bis 900 Leuten gefahren.Die werden auf der Reise auf jeden Fall zusammen kommen.
Einreiseformular ausgefüllt,QR Code ausgedruckt,Koffer quasi fertig gepackt...so angsam steigt die Vorfreude, Jetzt nur noch in den Flieger gelassen werden und der Urlaub kann beginnen. 
Ich hoffe nur, dass das aktuell neu beschlossene Infektionsschutzgesetz da nicht ordentlich rein haut und die Regierenden damit beschliessen können, was sie wollen. Irgendwie macht macht mir das Unbehagen, weil damit könnte man doch Reisen verbieten, oder?
Jedes Gesetz hört da auf,wo das Grundgesetz anfängt. Und nur wenn die Gründe für eine Einschränkung z.b. der Reisefreiheit(Recht auf Mobilität) gegenüber dem Grundgesetz überwiegen,kann das Gesetz Anwendung finden.Und im Moment habe ich massive Zweifel, das eine Einschränkung der Reisefreiheit vor Gericht Bestand haben wird. Vielleicht grenzt man es ein und erteilt ein Reiseverbot in bestimmte Länder bzw. Gebiete,aber an ein generelles Reiseverbot glaube ich nicht.
typisches Beispiel : Belgien - höchste Covid-Inzidenz weltweit - 14.500 Covid Tote bei gerade 10 Millionen Einwohner - trotzdem gehört Belgien zu den Ländern mit extrem strenge Regeln (bereits im Frühjahr - jetzt auch wieder)
Bitte nicht vergessen,das die Länder unterschiedliche Erhebungsgrundlagen für die Statistik haben. In Belgien zählt quasi jeder im Krankenhaus verstorbene voerst in die Corona-Statistik bis irgendwann etwas anderes nachgewiesen wurde. Das erklärt diesen astronomisch hohen Wert.
Ich bin mir sicher,das ein generelles Reiseverbot vor Gericht nicht stand halten wird, da es kaum genug Belege gibt,das diese Maßnahmen notwendig sind.
Wenn die täglichen Anseckungszahlen halbwegs stabil bleiben,ist das durchaus ein gutes Zeichen.Denn wenn es immer mehr Infizierte gibt,aber sich täglich die gleiche Menge an Leuten ansteckt(oder sogar ein paar weniger), dann zeigt es,das der R-Wert runter geht, das heißt,das jeder Infizierte weniger Leute ansteckt als bisher. Auf Dauer führt das auch zum Rückgang der Neuinfizierten.
Es müssen einfach jegliche Zusammentreffen von Familienangehörigen unterschiedlicher Haushalte verboten werden(und dies auch so gut es irgendwie geht,kontrolliert werden) und es muss viel mehr Durck auf die Firmen ausgeübt werden,so viel wie irgend möglich ins Home Office zu verlegen. Die Bewegungen und Zusammenkünfte im Alltag machen wahrscheinlich das mehrfache oder dutzendfache an Neuinfektionen aus als irgendwelche Reisen in Nicht-Risikogebiete.
Was nutzen die cleversten Unternehmer und Touristen wenn eine Horde "feierwütiger" oder einfach "unvernünftiger" loslegt..
Ich habe es als Unternehmer aber in der Hand,zur Not den Laden zu schließen,wenn eben auf die Abstände und Maske nicht geachtet wird. Ich bin indirekt dafür verantwortlich,das die Touristen sicher sind. Aber es war vielen offensichtlich egal.(teilweise wurden die offiziellen Eingänge in Nebenstrassen verlegt,um das Öffnungsverbot zu umgehen)
Da waren die touristischen Betriebe(Bars,Clubs,etc.) also definitiv nicht unschuldig.
Das war im Sommer auf den Balearen aber auch nicht so sehr anders. Dennoch genügten einige Wenige, die den Hals nicht voll bekommen konnten, um die Lage binnen kürzester Zeit zum Kippen zu bringen.
Ich halte die Menschen/Unternehmer auf den Kanaren aber für viel cleverer bzw. intelligenter als die auf den Balearen.
Das ist doch nur eine Momentaufnahme und dieser Zustand kann sich schnell ändern.
In den letzten 10 Tagen ist der 7-Tages Wert von 45 auf 35,8 gesunken.
Wenn überhaupt,kann es nur ein Verbot von touristischen Reisen in Risikogebiete geben.
Denn für Reisen z.b. auf die Kanaren gibt es kein sinnvolles Argument gegen ein Verbot.(denn da sind die Zahlen ja deutlich niedriger als bei uns)
Glaube auch nicht,das so ein generelles Verbot vor Gericht stand hält.
