Bei mir steht die Größe eher im Hintergrund.
Wäre es jetzt eine nochmal längere 1, 2 oder 7 gewesen, hätte ich mit der Größe weniger Probleme. Der Aufbau muss stimmig sein und der Grundaufbau (aus der Ferne gesehen) ist für meinen Geschmack so "unschön", dass es kaum möglich sein dürfte, das mit neueren Schiffen zu korrigieren - als immer wiederkehrende Paradebeispiele wären hier das Pooldeck sowie die Bar 17 genannt.
Wenn man nun aber auch befürchten muss, dass ein Teil der "alten" Flotte ausgemustert wird, ist das auch nicht wirklich so schön. Dann würden nur noch 1, 2, 5, 6 und 7 in Frage kommen. Die Namensgebung dürfte dann auch bald völlig ad-absurdum geführt werden:-)
Klar, die Planer werden natürlich nicht komplett am Kunden vorbeiplanen, aber warum ein scheinbar ziemlich gut laufendes Konzept mit immer wieder gelobten (aber auch kritisierten) Schiffen so umgekrempelt wird, erscheint mir etwas seltsam. Auch weil die Kritikpunkte bzgl. Familientauglichkeit nun auch nicht angegangen wurden, wobei zumindest bei den Schiffen nach der Flow diesbezüglich ja doch evtl. noch was machbar wäre.