Guten Morgen Ihr lieben Foris,
eines vorweg: Ich habe für beide Termine gestimmt - und werde auch auf jeden Fall zum Treffen nach Dresden kommen, Auch werde ich vermutlich den einen oder anderen Tag dranhängen, damit sich die Anreise lohnt und "mehr DD" möglich ist
.
Es geht mir also im Folgenden nicht darum, es für mich passender zu machen.
Auch ich finde, dass man sich an Abstimmungen halten sollte,
.... wenn diese wirklich aussagekräftig sind.
Doch das ist m.E. hier nicht der Fall.
Das Ergebnis der "All-in-one-Abstimmung" war -bezogen auf den Termin- denkbar knapp. Auch das ist noch kein Grund, das Ergebnis zu kippen.
1 Stimme Vorsprung für das Wochenende des 1. Mais; an sich aussagekräftig.
Doch wie sich zeigte, kam direkt nach Abstimmungsende die Info von einer Fori, dass sie doch an beiden Terminen nicht könnte. Lassen wir mal außen vor, dass es "unglücklich" ist, dass diese Person nicht bei Zeiten ihre Stimmenabgabe revidiert hat, was nicht nur in dieser Situation wünschenswert gewesen wäre. Fakt ist, dass damit zumindest theoretisch schon Gleichstand bei beiden Terminen wäre. Aber auch das allein ist noch kein Grund, die Abstimmung zu verlängern oder neu zu starten.
Das Folgende ist auch nicht als Kritik zu verstehen, sondern nur als Bestandsaufnahme!
Fakt ist, dass es eine "All-in-one-Abstimmung" war, in der Termine und Orte als Einzelpositionen innerhalb einer einzigen Umfrage zur Auswahl gestellt wurden. Ich bin sicher, dass das Ergebnis anders ausgefallen wäre, wenn es 2 getrennte Abstimmungen gegeben hätte, eine für den Termin und eine für den Ort. Auch bin ich sicher, dass es anders ausgesehen hätte, wenn Mehrfach-Antworten ausgeschlossen worden wären und es dadurch notwendig geworden wäre, sich konkret zu entscheiden. (Dazu wäre allerdings auch schon die Trennung von Termin und Location erforderlich gewesen). Auch ich habe sowohl terminlich als auch bei der Location mehrfach abgestimmt, weil es mir in erster Linie um das Treffen mit Euch Foris an sich geht - und die Kombi mit der Reise in eine andere Stadt einfach gut ist.
Es gibt unzählige weitere Gestaltungsmöglichkeiten, die m.E. zu eindeutigeren Angaben geführt und keinen Platz für Diskussionen gelassen hätten, wie z.B. die Auswahlmöglichkeiten zu koppeln, d.h. "Termin A und Location A", "Termin B und Location A", "Termin B und Location B", "Termin B und Location B" usw.). Hier hätte man sogar Mehrfachantworten tolerieren können, weil eben konkrete Kombis zur Auswahl gestanden hätten. Das wäre vermutlich die präziseste Variante gewesen. Doch wer denkt in der ansteckenden Euphorie und Vorfreude bei der Erstellung der Umfrage und/ oder bei der motivierten und vorfreudigen Abgabe der Stimmen an so etwas? Keiner von uns. Ganz normal. So etwas zeigt sich eben oft erst im Nachhinein. Es geht hier auch nicht um Kritik - weder in die eine noch in die andere Richtung!!!
Tatsache ist, dass es ein extrem knappes Ergebnis ist. Eines, das schon am Tag drauf nicht mehr standhält, weil eben der eine oder andere die eigene Stimme nicht rausgenommen hat, obwohl schon feststeht, dass kein Termin geht...und und und.
Als sehr bedauerliches iTüpfchen kommt dann noch die Absage des bisherigen Organisators für den einen Termin....
Für mich ist die Summe dieser Punkte Grund genug, noch einmal eine konkrete Abstimmung für den Termin in Dresden in Erwägung zu ziehen.
Just my 2 cents.
lich Willkommen hier im Forum!
und auf derartige Hilfsmittel angewiesen sein sollte
, dann geht die Funktionalität sicher vor. Immerhin
.
